
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/315/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
12.06.2018 року м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряд Р.В., по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4, представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_5, вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити апеляційний перегляд за апеляційними скаргами адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 – ОСОБА_4, представника ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - адвоката ОСОБА_5, вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України - на 11 годину 00 хвилин 14 серпня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 74617074, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 398/335/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: