
Справа № 446/111/18
УХВАЛА
06.06.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третя особа: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_4 до Кам»янка-Бузької центральної районної лікарні про визнання недійсним висновку щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»ягніння,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просить в порядку забезпечення доказів витребувати від: Кам’янка-Бузької ЦРЛ оригінал журналу реєстрації амбулаторних хворих для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи станом на 08.12.2017 року;
- Витребувати у відповідача, Кам’янка-Бузької ЦРЛ для огляду в судовому засіданні оригінал журналу обстежень, а також належним чином завірену копію зазначеного журналу для долучення до матеріалів справи станом на 08.12.2017 року;
- Витребувати у Відповідача належним чином завірену копію сертифікату відповідності Апарату – Алконт 01 СУ ;
- Витребувати у Відповідача для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, розпочатого 26.08.2016 року;
- Витребувати у Відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів за №214 від 08.12.2017 року.
- Витребувати у Відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 08.12.2017 року;
- Витребувати у Відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про державну реєстрацію виробу медичного призначення «Алконт 01 СУ»
- Витребувати у Відповідача для огляд в судовому зсіданні оригінал свідоцтва про визнання затвердженого типу засобів вимірювальної техніки.
Суд заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини. для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1-18,116-118 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У порядку забезпечення доказів зобов’язати Кам’янка-Бузької ЦРЛ надати оригінал журналу реєстрації амбулаторних хворих для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи станом на 08.12.2017 року;
- оригінал журналу обстежень, а також належним чином завірену копію зазначеного журналу для долучення до матеріалів справи станом на 08.12.2017 року;
- надати належним чином завірену копію сертифікату відповідності Апарату – Алконт 01 СУ ;
- надати для огляду в судовому засіданні журнал реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, розпочатого 26.08.2016 року;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів за №214 від 08.12.2017 року.
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 08.12.2017 року;
- надати для огляду в судовому засіданні оригінал свідоцтва про державну реєстрацію виробу медичного призначення «Алконт 01 СУ»
- надати для огляд в судовому зсіданні оригінал свідоцтва про визнання затвердженого типу засобів вимірювальної техніки.
Ухвала може бути оскаржена через Кам’янка-Бузький районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає її виконанню і подальшому розгляду справи.
Суддя: І.А.Бакай
The court decision No. 74615174, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 446/111/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: