
Справа № 461/365/18
Провадження № 1-кс/461/4509/18
УХВАЛА
11.06.2018 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Стрельбицького Віталія Вікторовича про самовідвід,-
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова Стрельбицького Віталія Вікторовича надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №52017000000000120 від 15.02.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Котельвою К.О. запобіжного заходу ОСОБА_3 (справа №461/723/17), яка перебуває у володінні Галицького районного суду м. Львова з можливістю вилучення оригіналу довідки №36854296, наданої стороною захисту про перебування ОСОБА_3 на лікуванні в умовах денного стаціонару.
Слідчим суддею Стрельбицьким В.В. 11.06.2018 р. подано заяву про самовідвід у зв’язку з тим, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, представник якого викликається для розгляду клопотання. Оскільки слідчий суддя Стрельбицький В.В. перебуває на посаді судді Галицького районного суду м.Львова, з метою об’єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, заявив самовідвід від розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, у якому слідчий суддя Стрельбицький В.В. працює на посаді судді.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю заяву слідчого судді Стрельбицького В.В. про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву слідчого судді Стрельбицького Віталія Вікторовича про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Стрельбицького Віталія Вікторовича від участі у розгляді клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №52017000000000120 від 15.02.2017 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів клопотання про обрання слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Котельвою К.О. запобіжного заходу ОСОБА_3 (справа №461/723/17), яка перебуває у володінні Галицького районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Радченко В.Є.
The court decision No. 74614802, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/365/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: