
Дата документу Справа № 317/1833/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1310/18 Головуючий у 1-й інстанції – Громова І.Б.Єдиний унікальний № 317/1833/17 Категорія – ст.286 ч.1 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції – ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016080230002182, за апеляційною скаргою цивільного відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на 1 рік. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання. Зазначеним вироком також частково задоволено цивільний позов представника ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 до ПП «Сумитрансекспедиція» та ПАТ «Страхова компанія «Перша».
Не погодившись із вказаним вироком, представник ОСОБА_7 «СК «Перша» за довіреністю ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Виходячи з вимог, викладених у п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок щодо ОСОБА_4 проголошено в судовому засіданні 02 травня 2018 року, а тому кінцевий строк для подачі апеляційної скарги припадав на 01 червня 2018 року.
Між тим, як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга представником ОСОБА_7 «СК «Перша» за довіреністю ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку, а саме 04.06.2018 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті).
При цьому, представником ОСОБА_7 «СК «Перша» за довіреністю ОСОБА_3 заява про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного вище вироку, не подавалася.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_7 «СК «Перша» за довіреністю ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском ним строку на апеляційне оскарження вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року і відсутності заяви про поновлення цього строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
повернути цивільному відповідачу ОСОБА_7 «Страхова компанія «Перша» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 травня 2018 року відносно ОСОБА_4, як особі, яка її подала з пропуском строку.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити представнику ОСОБА_7 «СК «Перша» за довіреністю ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали і одночасно роз'яснити, що згідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_1
The court decision No. 74614715, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/1833/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: