Court ruling № 74613644, 12.06.2018, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/3041/15-ц

Провадження № 4-с /331/22/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

державного виконавця : Хохлова К.К.

представника заінтересованої особи : ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03.05.2018 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця , в якій просив суд визнати неправомірною постанову головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.04.2018 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника , зобов»язати держвиконавця поновити порушене право боржника.

В судове засідання, до початку розгляду скарги по суті представник заявника надав заяву про залишення скарги без розгляду, з тих підстав, що заочне рішення по справі було скасоване судом.

Державний виконавець та представник заінтересованої особи просили розглянути скаргу по суті, з тих підстав, що законом не передбачено залишення скарги без розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

За змістом Розділу VII ЦПК України скарга сторони виконавчого провадження розглядається судом за загальними правилами цивільного судочинства , з урахуванням особливостей встановлених цим розділом.

Крім того, за змістом ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається судом у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник заявника до початку розгляду скарги по суті надав заяву про залишення скарги без розгляду , заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

При цьому, суд вважає безпідставними доводи учасників справи щодо неможливості залищення скарги без розгляду , оскільки її розгляд по суті не розпочався, крім того , відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

12.06.2018