Court ruling № 74613430, 12.06.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 308/15668/14-ц

У Х В А Л А

12.06.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в :

05.06.2018 р. (згідно штемпелю суду) Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області подало до Апеляційного суду Закарпатської області апеляційну скаргу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року.

Подана апеляційна скарга Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Закарпатській області підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України в редакції, що діє від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Однак, згідно п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За таких обставин, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

При цьому, повернення даної апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає апелянту подати таку апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення із одночасним поданням клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, ЦПК України, п.15.5 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України,суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиціїу Закарпатській області на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д. Джуга