
Справа № 357/4319/18 Головуючий у І інстанції Шовкопляс О. П.Провадження № 11-кп/780/731/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 48 11.06.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2018 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області Орел А. І., вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2018 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв’язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження № 32018110080000004 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України – закрито, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга адвоката відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв'язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2018 року щодо ОСОБА_4.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 21.06.2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 74613072, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 357/4319/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: