
Справа № 161/7697/16-ц
Провадження № 6/161/130/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
11 червня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищенаведена заява.
У заяві від 08 червня 2018 року заявники просять суд залишити заяву без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не прибули.
Оскільки чинним процесуальним законом не передбачено дій суду у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд використовує за аналогією закону правила передбачені для позовних заяв.
Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявники подали заяву про залишення їх заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційної суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.О. Подзіров
The court decision No. 74604376, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/7697/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: