Court ruling № 74604197, 06.06.2018, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.06.2018
Case No.
352/398/15-ц
Document №
74604197
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 352/398/15-ц

Провадження № 2/352/5/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом 17.02.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення коштів.

27.03.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» із зустрічним позовом про визнання договору споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. зустрічний позов об’єднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ «ОСОБА_1 Ворота».

Представник позивача за первісним позовом повторно не з’явився в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка та її представник за зустрічним позовом повторно не з'явилися в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення коштів у зв’язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Ворота» про визнання договору споживчого кредиту недійсним у зв’язку з повторною неявкою позивача та представника позивача в судове засідання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 74604197 ?

Документ № 74604197 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74604197 ?

Дата ухвалення - 06.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74604197 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74604197 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74604197, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 74604197, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 74604197 refers to case No. 352/398/15-ц

This decision relates to case No. 352/398/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74604193
Next document : 74604203