Court ruling № 74603849, 12.06.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1719/17

Провадження №: 2-ар/343/2/18

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

12 червня 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

секретаря – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Долинського районного суду від 01.03.2018 р. по справі № 343/1719/17,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 р., справа № 343/1719/17, визнано протиправною відмову Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу періоду роботи на посаді майстра ремонтно-будівельної дільниці Болехівського лісокомбінату з 03.09.1982 р. по 05.11.1984 р.; зобов’язано Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи на посаді майстра ремонтно-будівельної дільниці Болехівського лісокомбінату з 03.09.1982 р. по 05.11.1984 р. (2 р. 2 міс. 3 дн.) згідно списків, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 р. № 1173 (розділ ХХІХ п. б). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив роз'яснити, з якого числа йому повинні призначити пенсію: з 05.02.2018 р. чи 17.05.2018 р.

Підстави та порядок роз'яснення судових рішень в адміністративному судочинстві встановлені статтею 254 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. Роз'яснюючи судове рішення, суд не вносить змін до самого тексту судового рішення, яке він роз'яснює.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з резолютивної частини рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 р., справа № 343/1719/17, суд визнав протиправними дії та зобов'язав відповідача зарахувати до пільгового стажу певні періоди роботи позивача. При цьому в задоволенні позовної вимоги про призначення пенсії з конкретної дати позивачу відмовлено, а тому вказівка на конкретну дату для призначення пенсії тягне за собою зміну змісту рішення суду, що є неприпустимим в силу ст. 254 КАС України.

Отже, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Долинського районного суду від 01.03.2018 р., справа № 343/1719/17, слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 248, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Долинського районного суду від 01.03.2018 р. по справі № 343/1719/17 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з моменту отримання ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя