Court ruling № 74600733, 12.06.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

до закінчення врегулювання спору за участі судді

12 червня 2018 року Справа № 915/391/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, дов. від 02.05.2018 № 01/54-335;

від відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, дов. від 21.05.2018;

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом позову публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Травневе-16”,

54028, вул. 3 Повздовжня, 21, м. Миколаїв;

про врегулювання розбіжностей за договором від 28.03.2018 № 44/6549 про постачання електричної енергії з додатками до нього, –

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) “Миколаївобленерго” звернулося з позовною заявою від 27.04.2018 № 01/22-3524, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 04.05.2018 за вх. № 5259/18, до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) “Травневе-16”, у якій з посиланням на положення ст. 181 ГК України просить визнати договір від 28.03.2018 № 44/6549 про постачання електричної енергії з додатками до нього укладеним між ними на умовах проекту, наданого ПАТ “Миколаївобленерго”, а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що між ПАТ “Миколаївобленерго” та ОСББ “Травневе-16” наявні розбіжності щодо змісту розділу 8 вищевказаного договору “відносини з третьою стороною, об’єктивно присутньою у процесі забезпечення Споживача електричною енергією” та додатку № 8 до договору “Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін”.

За такими вимогами ухвалою від 22.05.2018 відкрито провадження в даній справі.

Представниками сторін подано заяву, зареєстровану в Господарському суді Миколаївської області 12.06.2018 за вх. № 7032/18, про згоду на врегулювання спору за участю судді.

Вислухавши представників сторін, які підтримали зазначену заяву, суд приходить до такого.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, врегулювання спору за участю судді можливе у відповідних категоріях спорів до початку розгляду справи по суті (ст. 186 ГПК України). Про проведення процедури врегулювання спору за участі судді суд постановлює ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі (ч.1 ст.187 ГПК України).

Ураховуючи обставини даного спору, перешкод для врегулювання якого за участю судді законодавством не встановлено, а також що заяву про згоду сторін на таке врегулювання, подану до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити заяву, у зв’язку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву про врегулювання спору в даній справі за участю судді.

2. Зупинити провадження у даній справі на період врегулювання спору за участю судді.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.