Court ruling № 74600200, 12.06.2018, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/238/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури м-н Шевченка, 39, м.Надвірна, 78400 в інтересах держави в особі Поляницької сільської ради, с. Поляниця Яремчанської міської ради,78593

до відповідача: Приватного підприємства "Карпати" уч. Вишні, 194, с. Поляниця, Яремчанська міська рада,78593

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у сумі 91150,43 грн.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 036169 від 29.10.15, довіреність № 05-1660 вих - 17 від 14.12.17

від позивача: ОСОБА_2, доручення №12 від 30.10.17

від відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Поляницької сільської ради звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у сумі 91150,43 грн.

Ухвалою суду від 27.03.18 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 17.04.18, за наслідками якого ухвалою суду від 17.04.18 відкладено підготовче засідання на 15.05.18.

Ухвалою суду від 15.05.18 відкладено підготовче засідання на 29.05.18, за наслідками якого продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 12.06.18.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання б/н від 12.06.18 (вх.№9144/18) про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням свого представника у відрядженні.

За змістом ч.3ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У клопотанні про відкладення розгляду справи відповідач не визначає, чому саме участь представника відповідача є обов"язковою і причини, з яких не може з"явитися в судове засідання інша уповноважена особа товариства.

Приписами статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема, керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається(ст.43 ГПК України).

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги приписи ч.3ст. 177 ГПК України щодо строку підготовчого провадження, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні не підлягає задоволенню. При цьому, судом враховано положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Судом, у відповідності до вищенаведених правових норм, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання приватного підприємства "Карпати" б/н від 12.06.18 (вх.№9144/18) про відкладення розгляду справи.

2. Закрити підготовче провадження по справі №909/238/18.

3. Призначити справу № 909/238/18 до розгляду по суті на 26.06.18 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 13.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Сторонам, у разі направлення в судове засідання свого представника, врахувати вимоги ст.58, 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.