
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"08" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/888/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2018 № 907/888/17
Стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 код ЄДРЮОФОПтаГФ 39582749)
Боржник - Управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації (89100, Закарпатська обл., Воловецький район, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7, код ЄДРЮОФОПтаГФ 03192849)
Стягнути з Управління соціального захисту населення Воловецької районної державної адміністрації (89100, Закарпатська обл., Воловецький район, смт. Воловець, вул. Пушкіна, 7, код ЄДРЮОФОПтаГФ 03192849) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 код ЄДРЮОФОПтаГФ 39582749)
суму 224665,87 грн. (двісті двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят п'ять гривень 87 коп.) заборгованості та
суму 3369,99 грн. (три тисячі триста шістдесят дев'ять гривень 99 коп.) – у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ може бути пред’явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" квітня 2018 року.
Строк пред’явлення до виконання "20" квітня 2021 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області ОСОБА_1
The court decision No. 74600124, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 907/888/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: