Court ruling № 74593409, 11.06.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1991/16-ц

Пр. 2/621/29/18

УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Товариства з обмеженною відповідальністю «Кей-Колект» третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» Товариства з обмеженною відповідальністю «Кей-Колект» третя особа ОСОБА_3 про визнання договорів поруки та іпотеки припиненими.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням залишити без розгляду позовну вимогу про визнання іпотеки, яка була встановлена згідно з договором іпотеки від 13 серпня 2008 року, укладений між нею та АКІБ «УкрСиббанк» припиненою.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до п. 9 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що провадження по справі та начальний судовий розгляд відбувався за старою редакцією ЦПК України, стаття 207 якого передбачала залишення без розгляду позову незалежно від початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та принцип «правової визначеності», суд дійшов висновку, що позов в частині визнання іпотеки припиненою підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

При цьому відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 247, 259-261, 263, 268, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині вимог про визнання іпотеки, яка була встановлена згідно з договором іпотеки від 13 серпня 2008 року, укладений між нею та АКІБ «УкрСиббанк» припиненою - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя