
Справа № 569/4678/16-ц
УХВАЛА
08 червня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк "ОСОБА_1 та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
ТОВ «Перший інвестиційний Клуб» подав до суду клопотання про залучення його до участі у справі № 569/4678/16ц як правонаступника у зв’язку із заміною кредитора у зобов’язанні.
В обгрунтування своєї заяви вказує, що 04.05.2018р. ТОВ «Перший інвестиційний Клуб» переміг в електронному аукціоні та виграв лот № FO7GL15210, який складається з права вимоги за кредитним договором № Ф-1- 07/33907-1351 від 26.11.2007 року, укладеного між ПАТ ««Банк "ОСОБА_1 та Кредит" та ОСОБА_2, тобто до ТОВ «Перший інвестиційний клуб» повністю перейшло право вимоги до ОСОБА_2 від первісного кредитора ПАТ « ОСОБА_1 та кредит» за кредитним договором № Ф-1- 07/33907-1351 від 26.11.2007 року .
Договір, протокол електронного аукціону оглянуті судом.
Сторони просили провести судове засідання у їх відсутність.
Заміна кредитора чи боржника у зобов’язанні регулюється Цивільним Кодексом України.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов’язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов’язку боржника третьою особою.
Частиною 1 ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора чи боржника у зобов’язанні є сингулярним правонаступництвом.
Частиною 1 ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб’єктів права або обов’язку в матеріальних правовідносинах.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що ТОВ «Перший інвестиційний Клуб» набув права вимоги і в порядку п.1 ч.1 ст.514 ЦК України до нього перейшли права первісного кредитора.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.55 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Перший інвестиційний клуб» про залучення його до участі у справі № 569/4678/16ц , як правонаступника у зв’язку із заміною кредитора у зобов’язанні, задовольнити.
Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі № 569/4678/16ц з Публічного акціонерного товариства «Банк "ОСОБА_1 та Кредит" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без виклику учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 74592670, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/4678/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: