
у.н. 415/6318/17
н.п. 2/415/289/18
У Х В А Л А
16.05.18 р.
Лисичанський міський суд Луганської області в складі
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі Гавриленко В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (Свердлова) у м. Лисичанську Луганської обл.
Відповідачкою ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надано зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору та перерозподіл спадщини.
Відповідно до ст.193 ч.2 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки обидва позови витікають з однорідних правовідносин, а задоволення зустрічного позову виключає задоволення позову первісного позову, зустрічний позов підлягає прийняттю та розгляду у відкритому судовому засіданні, бо провадження у справі за первісним позовом було призначено одразу у відкрите судове засідання (а.с.49).
Підстав для залишення позову без руху, відмови у відкритті провадження або повернення позову немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним договору та перерозподіл спадщини прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності та об’єднати в одне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 74590733, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 415/6318/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: