№ 2-487/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2009 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: судді - Стеганцова С.М.
при секретарі - Реуцькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з зазначеним вище позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини всіх видів прибутку щомісячно, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи з дня подачі позову до повноліття дитини.
У судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, пояснивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі від якого мають сина. На теперішній час відповідач ухиляється від утримання дитини. Працюючи, не надає матеріальної допомоги.
Відповідач з позовними вимогами згоден, проти стягнення з нього аліментів не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають в шлюбі з 21 вересня 2002 року, що підтверджено свідоцтвом про їх одруження. (а.с.4)
Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження 1-ВЛ № 125843 від 17.04.2008р., де батьком дитини записано відповідача ОСОБА_2, матір’ю ОСОБА_1 (а.с.5)
Ст.180 Сімейного Кодексу України (далі СК) передбачено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності із ч.2 ст.182 СК України – мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і визначається у частці від заробітку (доходу ) матері, батька дитини, згідно вимог ст.183 СК України.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач працює на Куп’янській дистанції електропосточання, має стабільний заробіток і може сплачувати аліменти на утримання дитини, тому аліменти необхідно встановити в розмірі ј частини всіх прибутків щомісячно до досягнення дитиною повноліття з дня звернення до суду позивачем.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи суд стягує з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212, 214-215, ЦПК України, ст.ст. 180-182, 183,191 СК України,суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 19.09.1981 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь, ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2009року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривні в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь одержувача: УДК в Шевченківському районі Харківської області. КОД ЄДРПОУ: 24134484, розрахунковий рахунок: 31211259700480, МФО банку 851011. код бюджетної класифікації: 22050000.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: С.М.Стеганцов
The court decision No. 7458972, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-487/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: