
Справа № 676/6792/17
Номер провадження 2/676/660/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Кам’янець – Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Швець О.Д.
з участю секретаря - Ксьондз Р.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'ОТП Банк' про захист прав споживача на інформацію,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічне акціонерне товариство 'ОТП Банк' про захист прав споживача на інформацію.
До початку слухання справи по сутті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін, вимога щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», –
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство 'ОТП Банк' про захист прав споживача на інформацію - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 74589549, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 676/6792/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: