Decision № 7457717, 08.10.2009, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-980/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2009 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Шунько Г.О., при секретарі Вівденко В. Ю. представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у якому вказав, що 18.01.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0004/08/17-Ке згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок для особистих потреб, строком по 15 січня 2010 року зі сплатою 26% річних. 18 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0004/08/17-Ке/S-1, відповідно до якого відповідач поручався перед Банком за виконання позичальником своїх грошових зобов’язань.

У зв’язку з тим, що відповідачі не виконують своїх зобов’язань за кредитним договором, припинили сплату кредиту та відсотків за його користування, представник позивача просила суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг по кредиту в сумі 9206,99 грн., суму державного мита в розмірі 185, 67 грн. сплаченого позивачем при подачі позову до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 250, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і просила вимоги позову задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 вимоги позову визнала частково, поясняючи це тим, що в даний час вона знаходиться в скрутному матеріальному становищі, ніде не працює, розлучена, має на утримання неповнолітню дитину, просила суд зменшити суму сплати нарахованої пені та штрафу.

Відповідачка ОСОБА_3 оповіщена у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення 24 вересня 2009 року судової повістки, в судове засідання не з’явилася про причини неявки суд не повідомляла. Сторони не заперечували з приводу розгляду справи у її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у справі доказів.

По справі встановлено наступні обставини.

18.01.2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 0004/08,17-Ке згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень 00 копійок для особистих потреб, строком по 15 січня 2010 року зі сплатою 26% річних. (а.с. 9)

Для забезпечення виконання зобов’язань по поверненню кредиту, 18 січня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» і ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 0004/08,17-Ке/S-1, відповідно до якого відповідач поручався перед Банком за виконання позичальником своїх зобов’язань. (а.с. 17)

Зобов’язання за кредитним договором відповідачі не виконали, порушили графік погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 08.10.2009 року сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком складає: тіло кредиту – 4824,12 грн.; заборгованість за відсотками – 68,73; заборгованість за пенею – 1708,49 грн.; штрафні санкції – 2605,65 грн. Всього : 9206,99 грн . (а.с.36-38).

Сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 206,99 грн. підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 36-38) не викликає сумніву у суду і не оспорюється відповідачами.

16.03.2009 року на адресу відповідачів було направлено вимогу про погашення кредиту (а.с.18,19). Претензію-попередження боржниками залишена без відповіді та задоволення.

Наведена свідчить що між сторонами виникли спірні цивільні правові відносини з приводу виконання грошових зобов’язань.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 553-554, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, та пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 Кредитного договору та умовами п. 1.2. Договору поруки.

У судовому засіданні доведено, що відповідачі не виконують грошові зобов’язання перед Акціонерним комерційним банком «Форум» .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку не повернутий кредит в сумі 4 824 грн. 12 коп. і нараховані відсотки в сумі 68 грн. 73 коп., підлягають задоволенню в повному обсязі. Щодо стягнення з відповідачів неустойки тобто грошової суми, які боржники повинні передати кредитору у разі порушення виконання зобов’язань, то на думку суду їх розмір необхідно зменшити, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України у зв’язку з істотними обставинами, а саме у зв’язку з безробіттям ОСОБА_2, розлученням, утримання неповнолітньої дитини, та інфляційними процесами в державі.

Суд прийшов до висновку про зменшення суми нарахованої відповідно до п. 4.1, 4.4. і 4.5 кредитного договору неустойки з 4314 грн. 14 коп. до 1000 грн. При цьому суд враховує і думку представника позивача, який не заперечував про зменшення розміру неустойки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: суму сплаченого позивачем державного мита в розмірі 92 (дев’яносто дві) грн. 84 коп. з кожного та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 125 ( сто двадцять п’ять) грн. 00 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 123, код ЄДРПОУ 33884694, МФО 337955) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» (40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 123, код ЄДРПОУ 33884694, МФО 337955) заборгованості за кредитним договором в сумі 5 892 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто дві) грн. 85 коп. з яких не повернутий кредит в сумі 4 824 грн. 12 коп. і нараховані відсотки в сумі 68 грн. 73 коп., і неустойка в сумі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та її поручителя ОСОБА_3 в дольовому порядку на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, 123, код ЄДРПОУ 33884694, МФО 337955) суму сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду в розмірі 92 (дев’яносто дві) грн. 84 коп. з кожного та витрати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 125 ( сто двадцять п’ять) грн. 00 коп. з кожного.

У іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

В судовому процесі оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст віддрукований та підписаний 12 жовтня 2009 року.