Court ruling № 74570613, 11.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/19852/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018

у справі № 910/19852/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія"

про стягнення 24 253,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/19852/17 позов задовено повністю, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій і заощаджень" сплатити на користь філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" гарантійну суму, що вказана у гарантії забезпечення тендерної пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" №766/17- ТГ в розмірі 24 253,00 грн, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" 1600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що зі змістом оскаржуваного рішення останній зміг ознайомитись лише після його отримання засобами поштового зв'язку 04.05.2018.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Разом з тим, на особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 Господарського процесуального кодексу України покладено обов'язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу у справі, а саме, філії "Дарницький вагоноремонтний завод".

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що позивачем у справі є філія "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" як відокремлений структурний підрозділ, про що свідчать матеріали справи.

Як вірно зазначено в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 та апеляційній скарзі, адресою філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" є 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74, однак скаржником здійснено направлення копії апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Як встановлено колегією суддів апеляційної інстанції, апелянтом подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 3 частини 3 статті 258, статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/19852/17 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук