Court ruling № 74569941, 08.06.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-04-26, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" червня 2018 р. Справа № 911/554/17

За позовом Frold Projekt Limited

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ «Росава»,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Lavoy Alliance Limited,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Dalebrook Consultants Limited,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Mulready Ventures Limited,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Link Business Solution Ltd,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Univita Inc.,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Поліщук А.А. (дов. б/н від 15.02.2018);

від відповідача: не з'явилися;

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8: не з'явилися;

від третьої особи 7: Перетятько С.М. (дов. № 18-0014/19783 від 06.04.2018).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/554/17 за позовом Frold Projekt Limited до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ «Росава», за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Lavoy Alliance Limited, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Dalebrook Consultants Limited, за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Mulready Ventures Limited, за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Link Business Solution Ltd, за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Univita Inc., за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національного банку України, за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 08.06.2018.

У судове засідання 08.06.2018 представники відповідача, третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 8 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 20.04.2018; представники позивача та третьої особи 7 з'явилися, надали суду пояснення та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись главою ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче засідання у справі № 911/554/17.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на «22» червня 2018 року о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз'яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.06.2018.

Суддя П.В.Горбасенко