
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"09" жовтня 2014 р. м. Ужгород Справа № 907/597/14
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Йосипчук Олександр Семенович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2014 № 907/597/14
Стягувач: Хустська міська рада (90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, код ЄДРЮОФОП 34005221)
Боржник-2: фізична особа - підприємець Рішко Йосип Золтанович (АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1)
Стягнути солідарно з фізичної особи - підприємця Рішко Йосипа Золтановича (АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1) на користь Хустської міської ради (90400, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, код ЄДРЮОФОП 34005221) суму 19799 (дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 22 коп., в т.ч. 18968 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 27 коп. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди земельної ділянки № 0213 від 22.05.2005 року та 830 (вісімсот тридцять) грн. 95 коп. пені, а також суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору."
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року від дня набрання законної сили Рішення господарського суду Закарпатської області від 06.08.2014р., що набрало законної сили 22.08.2014 року.
Рішення господарського суду Закарпатської області набрало законної сили "22" серпня 2014 року.
Строк пред'явлення до виконання "28" серпня 2015 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Йосипчук О.С.
The court decision No. 74569472, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 907/597/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: