
Справа №672/178/18
Провадження №2/672/167/18
УХВАЛА
Про виправлення описки
08 червня 2018 року м.Городок
Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої -судді Федорук І.М.
з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку питання про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.01.2018 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.05.2018 року заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволено, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, котра померла 12.11.2004 року, право власності на домоволодіння, розташоване по вул.Грушевського,5, с.Жищинці Городоцього району Хмельницької області, яке складається з шлакобетонного житлового будинку житловою площею 52,1 кв.м., загальною площею 90,0 кв.м., камінної комори «Б», шлакобетонного хліва «В», цегляної літньої кухні «Г», цегляного гаража «Д», металевої огорожі «N», загальною інвентарною вартістю 66966,00 грн.
Судом встановлено, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення помилково зазначено – «шлакобетонного житлового будинку житловою площею 52,1 кв.м., загальною площею 90,0 кв.м.» замість «шлакобетонного житлового будинку житловою площею 52,1 кв.м., загальною площею 78,6 кв.м.» та «загальною інвентарною вартістю 66966,00 грн.» замість « загальною інвентарною вартістю 144072,00 грн.».
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як видно з досліджених судом матеріалів справи, зокрема довідки КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 23 від 16.01.2018 року, домоволодіння, розташоване по вул.Грушевського,5, с.Жищинці Городоцього району Хмельницької області, яке складається з шлакобетонного житлового будинку житловою площею 52,1 кв.м., загальною площею 78,6 кв.м., камінної комори «Б», шлакобетонного хліва «В», цегляної літньої кухні «Г», цегляного гаража «Д», металевої огорожі «N», загальною інвентарною вартістю 144072,00 грн.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 02.05.2018 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, а саме: у абзаці другому резолютивної частини рішення замість слів «шлакобетонного житлового будинку житловою площею 52,1 кв.м., загальною площею 90,0 кв.м.» зазначити «шлакобетонного житлового будинку житловою площею 52,1 кв.м., загальною площею 78,6 кв.м.» та замість слів «загальною інвентарною вартістю 66966,00 грн.» зазначити « загальною інвентарною вартістю 144072,00 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя І.М.Федорук
The court decision No. 74566487, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 672/178/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: