Sentence № 7456392, 14.12.2009, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.12.2009
Case No.
1-1589/09
Document №
7456392
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-1589/09 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 декабря 2009 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи - Иванова В.В.

при секретаре - Марыной К.В.

с участием прокурора - Приймаченко Е.А.

представителя гражданского истца – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, официально не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4, 13 марта 2009 года, являясь, согласно приказа от 01.10.2007 года директора ЮГРУ «ПриватБанк» №ЭОБ-КП-2007-490, кассиром - операционистом по операционно-кассовому обслуживанию отделения №12 ЮГРУ «ПриватБанк», - материально – ответственным лицом, после того, как в кассе отделения №12 Южного ГРУ «ПриватБанк», расположенного по адресу: г. Одесса ул. Жуковского, 32, клиент ОСОБА_5 осуществил очередной платеж в сумме 10160,28 грн. по погашению задолженности по кредиту за автомобиль, выдала ОСОБА_5 кассовый чек. ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С., злоупотребляя своим служебным положением, имея умысел, направленный на завладение денежными средствами в сумме 10160,28 грн., внесенными в кассу банка ОСОБА_5, указанную операцию сторнировала, завладев, таким образом, деньгами, внесенными клиентом ОСОБА_5 Своими умышленными действиями ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. причинила Южному ГРУ «ПриватБанк» ущерб на сумму 10160,28 грн.

Кроме того, 13 марта 2009 года, в кассе отделения №12 Южного ГРУ «ПриватБанк», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Жуковского, 32, клиент ОСОБА_5 осуществлял очередной платеж в сумме 10160,28 грн. по погашению задолженности по кредиту за автомобиль. После внесения ОСОБА_5 денег в кассу, кассир-операционист отделения №12 ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. выдала ему кассовый чек. Однако, в дальнейшем указанную операцию сторнировала, написав заявление от имени ОСОБА_5, в котором расписалась вместо последнего, подделав подпись ОСОБА_5 в официальном документе, а деньгами внесенными клиентом ОСОБА_5, завладела. Своими действиями ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. причинила Южному ГРУ «ПриватБанк» ущерб на сумму 10160,28 грн.

Кроме того, 02 марта 2009 года, в кассе отделения №12 Южного ГРУ «ПриватБанк», расположенного по адресу: г. Одесса ул. Жуковского, 32, клиент ОСОБА_6 осуществлял обналичивание денежных средств в сумме 2000 грн. с карты №6762466751215466. После того как ОСОБА_6 покинул отделение банка, кассир-операционист отделения №12 ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. произвела несанкционированное снятие наличных денежных средств клиента ОСОБА_6 в сумме 2000 грн., которые в последующем присвоила и распорядилась по собственному усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. причинила Южному ГРУ «ПриватБанк» ущерб на сумму 2000 грн.

Кроме того, в период времени с 06.02.2009 года по 24.02.2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, кассир-операционист отделения №12 ЮГРУ «ПриватБанк», расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Жуковского, 32, ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С., являясь материально-ответственным лицом, имея умысел направленный на личное обогащение, произвела несанкционированное снятие наличных денежных средств клиента ОСОБА_7 с его пенсионного счета в ЮГРУ «ПриватБанк» №6762468837939093. За вышеуказанный период времени ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. произвела несанкционированное снятие наличных денежных средств со счета ОСОБА_7 в разный период и в разных суммах, а именно: 900 грн., 4208 грн., 5000 грн, 3500 грн. в общей сумме 13608 грн., которые в последующем присвоила и распорядилась ими по собственному усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. причинила Южному ГРУ «ПриватБанк» ущерб на общую сумму 13608 грн., выразившийся в завладении указанными денежными средствами.

Кроме того, в период времени с 06.02.2009 года по 24.02.2009 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, кассир-операционист отделения №12 ЮГРУ «ПриватБанк», расположенного по адресу г.Одесса, ул. Жуковского, 32 ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С., являясь материально-ответственным лицом, имея умысел направленный на личное обогащение, повторно, путем завладения денежными средствами, производила несанкционированное снятие наличных денежных средств клиента ОСОБА_7 с его пенсионного счета. За вышеуказанный период времени ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. произвела несанкционированное снятие наличных денежных средств со счета ОСОБА_7 в разный период и в разных суммах, а именно: 900 грн., 4208 грн., 5000 грн, 3500 грн. в общей сумме 13 608 грн., которые в последующем присвоила и распорядилась по собственному усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. причинила Южному ГРУ «ПриватБанк» ущерб на общую сумму 13608 грн. Присвоение денежных средств ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. совершала путем распечатывания кассового чека, внесения в него заведомо ложных сведений, а именно поддельной подписи клиента, который якобы получил денежные средства. Таким образом, по клиенту ОСОБА_7 кассир операционист ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. подделала подписи в кассовом чеке на сумму 900 грн. и в кассовом чеке на сумму 3500 грн., с целью сокрыть совершенное преступление в завладении денежными средствами.

Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. причинила ЗАО ОСОБА_8 «ПриватБанк» ущерб на общую сумму 10160 /десять тысяч сто шестьдесят/ гривен 28 копеек, однако впоследствии ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. была изобличена в совершенных преступлениях.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, просила суд строго ее не наказывать, ущерб, причиненный преступлением она намерена возместить.

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемых ей преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих ее личность.

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:

-- заявлением директора Южного ГРУ ПриватБанка от 17.06.2009 года, согласно которого он просит возбудить уголовное дело по факту кражи денежных средств /л.д. 7/;

-- копией заявления ОСОБА_5 от 28.05.2009 года, согласно которого он просит провести служебное расследование по факту образовавшейся задолженности на его счету /л.д. 11/;

-- копией объяснения ОСОБА_3 от 10.04.2009 года, согласно которого она сторнировала проведение денежных средств клиента ОСОБА_5 /л.д. 12/;

-- договором о полной материальной ответственности ОСОБА_3 от 01.10.2007 года /л.д. 14/;

-- должностной инструкцией кассира – операциониста от 27.02.2007 года /л.д. 17 - 23/;

-- приказом об увольнении ОСОБА_3 от 22.06.2009 года /л.д. 26 - 27/;

-- заключением о результатах расследования по заявлению ОСОБА_5 от 22.06.2009 года /л.д. 29 - 30/;

-- явкой с повинной ОСОБА_3 от 06.07.2009 года согласно которой она сообщает о незаконном присвоении денежных средств ОСОБА_7 /л.д. 38/;

-- явкой с повинной ОСОБА_3 от 04.07.2009 года, согласно которой она сообщает о незаконном присвоении денежных средств ОСОБА_6 /л.д. 55/;

-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 09.07.2009 года и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 09.07.2009 года, согласно которого чек о принятии денежных средств в сумме 10160, 28 грн. от ОСОБА_5, заявления на сторнирование денежных средств в сумме 10160, 28 грн. от имени ОСОБА_5, чек о получении наличных денежных средств в сумме 3500 грн. ОСОБА_9, чек о получении наличных денежных средств в сумме 900 грн. ОСОБА_7, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /л.д. 67, 68 - 69/.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С.:

-- по ст. 191 ч.2 по квалифицирующему признаку: завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением;

-- по ст. 191 ч. 3 УК Украины по квалифицирующему признаку: завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное повторно;

-- по ст.366 ч.1 УК Украины по квалифицирующему признаку: служебный подлог, то есть составление должностным лицом заведомо ложных документов.

При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С., суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой – чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимой наказание, с применением ст. 70 УК Украины, в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к заключению о возможности исправления и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

Так же суд считает необходимым применить п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Исковое заявление ОСОБА_8 Банка «Приватбанк» к ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. о взыскании денежных средств в сумме 10 160 /десять тысяч сто шестьдесят/ гривен 28 копеек – удовлетворить в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323 – 324, 332 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 2, 191 ч. 3, 366 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание:

-- по ст. 191 ч. 2 УК Украины – в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с лишением права занимать материально – ответственные должности сроком на 2 /два/ года;

-- по ст. 191 ч. 3 УК Украины – в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать материально – ответственные должности сроком на 3 /три/ года;

-- по ст. 366 ч. 1 УК Украины – в виде 1 /одного/ года ограничения свободы с лишением права занимать материально – ответственные должности сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. ст. 70, 72 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы с лишением права занимать материально – ответственные должности сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение 2 /двух/ лет не совершит нового преступления.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С.: обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы; уведомлять органы уголовно – исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденной ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденной.

В соответствии со ст. 77 УК Украины дополнительное наказание в виде лишения права занимать материально – ответственные должности исполнять самостоятельно.

Взыскать с ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. в пользу ЗАО ОСОБА_8 «Приватбанк» код ЕГРПОУ 14360570 р\р 29092829003111 МФО № 305299 материальный вред, причиненный преступлением в сумме 10 160 /десять тысяч сто шестьдесят/ гривен 28 копеек.

Постановление следователя прокуратуры Приморского района г. Одессы от 08.07.2009 года о наложении ареста на АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, с целью обеспечения исковых требований – отменить. Арест, наложенный на АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 – снять.

Вещественные доказательства по делу – чек о принятии денежных средств в сумме 10160, 28 грн. от ОСОБА_5, заявления на сторнирование денежных средств в сумме 10160, 28 грн. от имени ОСОБА_5, чек о получении наличных денежных средств в сумме 3500 грн. ОСОБА_9, чек о получении наличных денежных средств в сумме 900 грн. ОСОБА_7 - хранить при материалах дела /л.д. 68 - 69/.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 /ОСОБА_3/ О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Приморского районного

суда г. Одессы В.В. Иванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 7456392 ?

Документ № 7456392 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7456392 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7456392 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7456392 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7456392, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 7456392, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 7456392 refers to case No. 1-1589/09

This decision relates to case No. 1-1589/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7456386
Next document : 7456396