Decision № 7455552, 16.09.2009, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
16.09.2009
Case No.
2-587\09
Document №
7455552
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 – 587/2009 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16 вересня 2009 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді БОЙКО Л.Л. при секретарі ЦЕГЕЛЬНИК Н.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ельдорадо-Південь» про відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві та в судовому засіданні позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 22 листопада 2008 року він придбав в Миколаївській філії ТОВ «Ельдорадо-Південь» в магазині «Ельдорадо», розташованого в місті Миколаєві по проспекту Леніна 73, пральну машину ZANUSSI ZWF 2105W за ціною 1779 гривень 10 копійок. Через 32 дні після купівлі (в період гарантійного строку) в машинці було виявлено несправність – при пранні машина перестала гріти воду. Він звернувся в гарантійну майстерню відповідача по питанню проведення гарантійного ремонту товару. 25 березня 2009 року йому було видано Акт оцінки технічного стану на підставі якого він звернувся до продавця з вимогою провести заміну товару Однак, у зв’язку з тим, що дана модель машини була відсутня йому було запропоновано розірвати даний договір купівлі-продажу і отримати кошти, витрачені на придбання спірної пральної машини, без урахування підвищення вартості даної машини на момент пред’явлення даної вимоги. У зв»язку з тим, що на момент пред’явлення вимоги вартість даної моделі суттєво підвищилась та становила 4455 гривень, посилаючись на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» він звернувся до відповідача щодо відшкодування йому також і різниці вартості машини (2675 гривень 90 копійок), однак йому було відмовлено та повернуто лише кошти витрачені на її придбання – 1779 гривень 10 копійок. На підставі викладеного позивач просив винести рішення яким стягнути з відповідача на його користь 2675 гривень 90 копійок в рахунок відшкодування збитків, а також моральну шкоду в розмірі 3000 гривень, оскільки вважає, що в результаті неправомірних дій відповідача були порушенні його права як споживача, придбання у відповідача товару неналежної якості спричинило необхідність звернень в різні державні органи з метою захисту своїх прав, тобто витрачати свій особистий час, на його прохання відповідач ухилявся від зустрічей з ним, чим принижував його людську гідність, 9 місяців його сім»я не має змоги користуватися належним товаром, в результаті чого він зазнав моральних страждань.

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (листами з рекомендованими повідомленнями), про причини неявки суд не повідомив. Про наслідки неявки в судове засідання попереджений. Заяв про відкладення слухання справи та заперечень по позову від відповідача не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію товарного чеку №277198 від 22.11.2008 року, копію фіскального чеку від 22.11.2008 року, копію видаткового чеку, копію заяви від 28.03.2009 року, лист начальника Миколаївського обласного управління у справах захисту прав споживачів від 28.04.2009 року за №Г-162, довідку про вартість пральної машини ZANUSSI ZWF 2105W станом на 30.03.2009 року, лист

директора магазину «Ельдорадо» від 06.04.2009 року за №21), суд вважає, що позовні вимоги в частині відшкодування збитків підлягають задоволенню, в частині стягнення моральної шкоди підлягають задоволенню часткового за наступних обставин:

в судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2008 року позивачем було придбано в магазині «Ельдорадо» ТОВ «Ельдорадо-Південь» пральну машину ZANUSSI ZWF 2105W за ціною 1779 гривень 10 копійок. Гарантійний строк становить 12 місяців. В період гарантійного строку позивачем було виявлено недоліки в даній машині (технічна несправність підігріву води). Згідно повідомлення директора магазину «ФоксМарт» станом на 30.03.2009 року вартість пральної машини ZANUSSI ZWF 2105W становить 4455 гривень. Із повідомлення директора магазину «Ельдорадо» від 06.04.2009 року за №21 слід, що позивачу було відмовлено у видачі аналогічної пральної машини та запропоновано одержати сплачену за пральну машину грошову суму (без врахування підвищення ціни на дану модель пральної машини).

В силу частини 1 статті 8 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов’язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника (в тому числі) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми.

Відповідно до частини 7 статті 8 вказаного Закону - при розірванні договору розрахунки із споживачем, у разі підвищення ціни на товар, провадяться виходячи з його вартості на час пред’явлення відповідної вимоги, а в разі зниження ціни — виходячи з вартості товару на час купівлі. Гроші, сплачені за товар, повертаються споживачеві у день розірвання договору, а в разі неможливості повернути гроші у день розірвання договору — в інший строк за домовленістю сторін, але не пізніше ніж протягом семи днів.

Згідно статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині стягнення матеріальних збитків підлягають задоволеню в повному обсязі, виходячи з наступного розрахунку: 4455 гривень (вартість пральної машини станом на 30.03.2009 року, тобто момент пред’явлення вимоги до продавця) – 1779 гривень 10 копійок (вартість пральної машини станом на день її придбання – 22.11.2008 року) = 2675 гривень 90 копійок.

В силу вимог статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в сумі 3000 гривень підлягають задоволенню частково на суму 2000 гривень з врахуванням обставин встановлених по справі, характеру та обсягу моральних страждань, їх тривалості (протягом 9 місяців позивач намагався вирішити питання з відповідачем), виходячи із засад розумності та справедливості.

Крім того, суд враховує, що відповідачем не надано ніяких заперечь по даному позову.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та на користь держави - витрати по сплаті судового збору в розмірі 151 гривня, а саме 51 гривня – ставка державного мита із позовної заяви (виходячи із ціни позову 2675 гривень 90 копійок) та 100 гривень із розрахунку 5 % із позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (виходячи із суми задоволеної моральної шкоди в розмірі 2000 гривень).

На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди та керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Ельдорадо-Південь" (юридична адреса: м. Одеса, Новощепний ряд 2, св-во АОО №257423 від 19.04.2004 року, код 32901813) на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п'ять) гривень 90 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень та витрати понесені по справі по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 4705 (чотири тисячі сімсот п"ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ТОВ "Ельдорадо-Південь" (юридична адреса: м. Одеса, Новощепний ряд 2, св-во АОО №257423 від 19.04.2004 року, код 32901813) на користь держави судовий збір в розмірі 151 (сто п"ятдесят одну) гривну.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий по справі суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 7455552 ?

Документ № 7455552 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7455552 ?

Дата ухвалення - 16.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7455552 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7455552 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7455552, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 7455552, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 7455552 refers to case No. 2-587\09

This decision relates to case No. 2-587\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7358703
Next document : 7455563