Court ruling № 74555049, 07.06.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/3399/18

Провадження №2/461/950/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" червня 2018 р. Галицький районний суд м.Львова у складі головуючого-судді Городецької Л.М., з участю секретаря судового засідання Думича Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 червня 2018 року ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Броварським міськрайонним судом Київської області цивільної справи №361/7528/17 (Провадження №2/361/3622/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Стверджує, що судове рішення у вказаній вище справі матиме важливе значення для розгляду цієї справи.

У судове засідання сторони не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час її розгляду.

Суд вважає можливим вирішити клопотання про зупинення провадження у справ без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які є достатніми для прийняття рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі, серед іншого, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/7528/17 (Провадження №2/361/3622/17) від 11 грудня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, оскільки судове рішення по справі №361/7528/17 (Провадження №2/361/3622/17) матиме істотне значення для повного, всебічного та об’єктивного розгляду цієї справи, задоволення позовних вимог однієї із позовних заяв має взаємовиключний характер, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідачки ОСОБА_1, задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення Броварським міськрайонним судом Київської області цивільної справи №361/7528/17 (Провадження №2/361/3622/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА-Життя» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та набрання законної сили судовим рішення у цій справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцять днів з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано суддею 07.06.2018 року.

Суддя Л.М.Городецька