Court ruling № 74554536, 05.06.2018, Berezne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
05.06.2018
Case No.
555/818/18
Document №
74554536
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 555/818/18

Номер провадження 2/555/317/18

У х в а л а

"05" червня 2018 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Губківської сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особо без самостійних вимог: Приватний ноторіус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Губківської сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особо без самостійних вимог: Приватний ноторіус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок .

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без рух з наступних підстав.

Як вбачається із поданого позову, позивачем заявлено три позовних вимоги, а судовий збір сплачено за одну позовну вимогу .

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених законом вимог щодо її форми та змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги відповідно до ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення недоліків а саме: слід сплатити судовий збір, за кожну позовну вимогу .

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Губківської сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особо без самостійних вимог: Приватний ноторіус Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3, про визнання заповіту, свідоцтва про право власності недійсним та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок про зміну розміру аліментів, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху та розяснити, що у випадку виконання нею у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання, інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 74554536 ?

Документ № 74554536 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74554536 ?

Дата ухвалення - 05.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74554536 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74554536 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74554536, Berezne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 74554536, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 74554536 refers to case No. 555/818/18

This decision relates to case No. 555/818/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74554535
Next document : 74554735