
Справа № 310/6602/16-ц
2/310/1571/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2018 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.
01 червня 2018 року до суду надійшла заява ТОВ «Порше Мобіліті» про відмову від позову з урахуванням того, що 22 травня 2018 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 50008204 від 25 березня 2013 року, якою сторони досягли компромісу щодо сплати заборгованості за кредитним договором в позасудовому порядку. Крім того, позивач просив дану заяву розглянути без його представника.
Відповідачка, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» від позову.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором закрити.
Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 74552145, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/6602/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: