Court ruling № 74552017, 07.06.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 303/6796/17

Провадження № 22-ц/777/1586/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредобанк» подало 18.05.2018 апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2018 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що повне судове рішення складено 27.03.2018 та банком було своєчасно подано апеляційну скаргу 26.04.2018, однак таку було подано безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, у зв’язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 04.05.2018 скаргу повернуто без розгляду.

Крім цього вказує, що копію повного рішення вручено скаржнику18.04.2018, а відтак апеляційну скаргу подано 18.05.2018 протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Кредобанк» було своєчасно подано апеляційну скаргу 26.04.2018 (а.с. 215), однак таку було подано безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, у зв’язку з чим ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 04.05.2018 скаргу повернуто без розгляду (а.с. 216).

Крім цього, копію оскаржуваного повного рішення вручено скаржнику 18.04.2018 (а.с. 213, 214), а відтак апеляційну скаргу здано на пошту 18.05.2018 (а.с. 219) протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому скаржник, у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, має право на право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Наведені скаржником причини пропуску строку є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 22.06.2018 року, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя О.А. Кожух