Court ruling № 74550163, 07.06.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/4971/18

1-кс/243/1105/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., при секретарі Янчевському В.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, за № 12018050510001008 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл»,

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов’янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл».

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 року невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, за згоди власника, увійшла до будинку № 29, розташованого по вул.Музейній у м.Слов?янськ, звідки шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1800 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 15.05.2018 р. Слов?янським ВП ГУНП в Донецькій області було розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12018050510001008 від 15 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Оскільки під час скоєння кримінального правопорушення особа, що вчинила злочин, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій в дохі досудового розслідування були проведені оперативно-розшукові заходи з залученням спеціаліста, яким встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», а саме: місце скоєння кримінального правопорушення LAC 20537 CID 26152.

З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, слідчий просить надати йому або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку, тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл» щодо надання інформації про з?єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 09 год. 00 хв. 14.05.2018 р. по 23 год. 59 хв. 16.05.2018 р. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ «Лайфселл» була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Лайфселл» на підставі положень ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим відділом Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_2 у сумі 1800 грн. у буд.29 по вул.Музейній у м.Слов?янську.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано суду протокол огляду місця події від 15.05.2018 р., відповідно до якого об?єктом огляду є домоволодіння № 29 по вул. Музейній у м. Слов?янську. Відповідно до протоколу допиту потерпілої від 17.05.2018 р. ОСОБА_2 пояснила, що 15.05.2018 р. до неї за місцем мешкання прийшла невідома їй жінка, яка заволоділа її грошовими коштами у сумі 1800 грн. шляхом обману.

Слідчим суддею враховується та обставина, що на обґрунтування доводів клопотання слідчим Юріним О.С. не надано суду жодних відомостей про проведені оперативно-розшукові дії, в ході яких залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл» у місці скоєння кримінального правопорушення – будинок № 29 по вул. Музейній у м. Слов?янську, а лише міститься посилання про проведення таких слідчих дій у клопотанні.

Відповідно до роз’яснень, які містяться у п.6 п.2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р., при встановленні факту недотримання слідчими та прокурорами вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на відміну від закріпленого у КПК порядку розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, арешт майна, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання. Саме тому у подібних випадках необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, а не про його повернення.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки слідчим належним чином не підтверджено отримання інформації про розташування базових станцій у місці скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, за № 12018050510001008 від 15 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів «ТОВ Лайфселл» - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3