СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2010 року. № 2н-4
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А., розглянув заяву
стягувача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094)
до боржника: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, поштовий індекс 27100, номери телефонів 80525123448)
по справі № 2н-4 про видачу судового наказу про стягнення 8405 грн. 27 коп. заборгованості по кредитному договору та 72 грн. 03 коп. відшкодування судових витрат,-
Керуючись ст. 526, 527, 530, 589, 590 ч. 1, 2 4, 5, ст. 1054 ЦК України, ст. 96 ч 1 п. 2, ст. 97, 99, 103, п. 5 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, поштовий індекс 27100, номери телефонів 80525123448) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”
(вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс 49094) код 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299)
8405 (вісім тисяч чотириста п’ять) грн. 27 коп. заборгованості по кредиту, відповідно до кредитного договору № KGXRRC00600159 від 27 липня 2007 року та 72 (сімдесят дві) грн. 03 коп. відшкодування документально підтверджених судових витрат на розрахунковий рахунок 64993919400001 Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.
Суддя : О. А. Гарбуз
Цей судовий наказ набрав законної сили ______ 2010 року.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до ______ 2013 року.
Суддя : О. А. Гарбуз
The court decision No. 7454895, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-4. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: