Court ruling № 74547613, 30.05.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/18149/17

Провадження № 2/234/715/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти внесення саме відповідачем на рахунок ПАТ «Енергобанк» суми в розмірі 500 грн.. У зв'язку із чим просив витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» відомості про наявність у ОСОБА_2 в 2015 році картки, виданої ПАТ КБ «Приватбанк». Крім цього, вказати ким був здійснений даний перерахунок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для всебічого та повного розгляду справи клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», розташований за адресою: 01001, м. Київ, вул Грушевського, 1Д, повідомити суд:

1)Чи отримував ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у 2015 році картку ПАТ КБ «Приватбанк»?

2)Яким чином та ким 14.01.2015 року було здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 500 грн. через ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок ПАТ «Енергобанк» (платіжне доручення № @2PL664715 від 14.01.2015 року)

Копію даної ухвали направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», для виконання.

Зазначаємо, що відповідно до ч. 6, 7, 8, 9 ст 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова