Справа № 3-64
2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 січня 2010 року м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої на посаді в.о. директора ТзОВ «Агро-Ест», гр. України, за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2009 старшим державним податковим ревізором-інспектором складено адімінстративний протокол, яким встановлено, що в.о. директора ТзОВ «Агро-Ест», що в с. Підгайчики по вул. Соборна 15/3 - гр. ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку: завищено суму бюджетного відшкодування за вересень 2009 року в сумі 91 408 грн., чим недодержано п.п. 7.7.11 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. №168/97-ВР (зі змінами і доповненнями).
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча про час слухання справи повідомлялася судовою повісткою у встановленому законом порядку. Крім того вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серія КН №751273 від 29 грудня 2009 року;
- копією акту від 20 листоада 2009 року №3158/231/35554153.
Отже, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно Суддя Обідняк В.Д.
The court decision No. 7454596, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.01.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-64/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: