Court ruling № 74540790, 08.06.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7940/18

Провадження № 1-кс/344/3317/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення позапланового заходу з державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища в рамках кримінального провадження № 12018090000000379 від 23.05.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого відділу ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090000000379 внесеному 23.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що протягом травня начальник відділу екологічного контролю природно – заповідного фонду, рослинного і тваринного світу – старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вимагав, а 29.05.2018 одержав, через посередника лісничого Церківнянського лісництва ДП «Болехівське ЛГ» ОСОБА_4, неправомірну вигоду в сумі 7000 доларів США (згідно курсу НБУ становить 183045, 80 грн) за невнесення в акт перевірки виявлених порушень незаконної рубки деревини на території Сукільського лісництва ДП «Болехівське лісове господарство».

Відповідно до Акту складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб’єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів № 115 ДП «Болехівське лісове господарство», складеного Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області, Сукільське лісництво ДП «Болехівське лісове господарство» у Акті не відображене.

Вищевказане додатково підтверджує показання свідка ОСОБА_5 щодо обставин скоєного злочину ОСОБА_3

Для перевірки або спростування наявних порушень законодавства з охорони навколишнього природного середовища виникла необхідність у проведенні позапланового заходу з державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, про охорону, захист, використання та відтворення лісів у ДП «Болехівське лісове господарство», код ЄДРПОУ: 22177986, місцезнаходження юридичної особи: Івано-Франківська обл., м. Болехів, вул. Коновальця, 101.

Дані відомості нададуть можливість перевірити наявність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого саме ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: вимагання та отримання неправомірної вигоди за невнесення в Акт перевірки порушень у Сукільському лісництві ДП «Болехівське лісове господарство».

Враховуючи наведене, для забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розслідування, забезпечення підтвердження або спростування фактів порушення законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, а також встановлення винних службових та матеріально – відповідальних осіб у їх допущенні, розміру спричинених матеріальних збитків, у даному кримінальному провадженні необхідно провести позапланову перевірку з дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища у ДП «Болехівське лісове господарство».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», позапланові виїзні ревізії суб’єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. При цьому у ч. 8 зазначеної статті наведено, що орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до ч. 5 і 7 цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування у кримінальному провадженні полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов’язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

В той же час слідчим не доведено об’єктивної необхідності в отриманні дозволу на проведення вказаного в клопотанні заходу з державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, про охорону, захист, використання та відтворення лісів у ДП «Болехівське лісове господарство», код ЄДРПОУ: 22177986, місцезнаходження юридичної особи: Івано-Франківська обл., м. Болехів, вул. Коновальця, 101, у період з 13 червня 2018 року по 18 червня 2018 року, як і не обґрунтовано, яким чином отримані за її результатами відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, відтак вважаю, що підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст. 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення позапланового заходу з державного нагляду (контролю) за додержанням вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища в рамках кримінального провадження № 12018090000000379 від 23.05.2018 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пастернак І.А.