Court ruling № 74540613, 08.06.2018, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/1410/17

Провадження №: 2-сз/343/8/18

У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С.М.,

секретаря – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі 343/1410/17 за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Свіча", редактора ОСОБА_2, журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,

з участю: позивача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить повернути йому судовий збір по справі № 343/1410/17, оскільки він являється учасником бойових дій і звільнений від сплати судового збору.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву, пояснив, що він звертався до суду як фізична особа з позовом про захист його честі, гідності та ділової репутації, являється учасником бойових дій, а відповідно повинен бути звільнений від сплати судового збору, тому просить повернути йому сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про повернення судового збору; призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Підстави для повернення судового збору визначені в ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

П. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. позивачу було роз'яснено зміст даної статті та запропоновано обгрунтувати яким чином порушено його право саме як учасника бойових дій (а.с. 15).

Судом встановлено, що на виконання даної ухвали позивач подав позовну заяву, оформлену відповідно до вимог ЦПК України, та долучив квитанцію №77.161.1/5462429 від 28.08.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн. (а.с. 17, 18 - 19).

24.04.2018 р. по справі № 343/1410/17 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до редакції газети "Свіча", редактора ОСОБА_2, журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено повністю. В мотивувальній частині рішення вказано, що на підставі ст. 141 ЦПК України, в зв'язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати необхідно залишити за позивачем (а.с. 220 - 225).

Тобто, питання судових витрат вирішено судом при ухваленні рішення.

Щодо посилання позивача про повернення йому судового збору, так як останній являється учасником бойових дій, то суд вважає за необхідне зазначити, що позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 343/1410/17 не були пов'язані з порушенням прав заявника, як учасника бойових дій, що визнано ним шляхом сплати судового збору на виконання вищеописаної ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2017р. Встановлені та описані спірні правовідносини і в ухваленому 24.04.2018 р. рішенні суду, в якому, як уже зазначалося вище, питання судових витрат вирішено, підстав для повернення судового збору суд при ухваленні рішення не встановив, а незгода ОСОБА_1 з ухваленим рішенням може бути підставою для його апеляційного оскарження, а не для зміни його змісту судом першої інстанції.

За таких обставин, заявнику необхідно відмовити у задоволенні його заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі 343/1410/17 за позовом ОСОБА_1 до редакції газети "Свіча", редактора ОСОБА_2, журналіста ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Апеляційна скарга ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: