справа № 2-30/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2010 року. с. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ковальової Ю.В.,
при секретарі Олексюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що відповідач є батьком неповнолітньої дівчинки, яка знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, їй самій важко її утримувати, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до повноліття дитини.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, 29.12.2009 року надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, який про час і місце попереднього та судового засідань повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому судових повісток, причини своїх неявок суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач як батько добровільно обов”язок по утриманню дитини не виконує, матеріальної допомоги на утримання дочки позивачці не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує заробітну плату у достатньому для надання допомоги на утримання дитини розмірі ( а.с. 21-22). У зв’язку з цим суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складають судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 224-226, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ТОВ “Агрофірма Ольвія” с. Чкалове, мешкаючого в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, вул. Леніна, 107, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 24 листопада 2009 року і до її повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. на розрахунковий рахунок № 31412537700251, МФО 813015, код 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок № 31218259700250, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676995, банк: ГУДКУ у Запорізькій області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В. Ковальова
The court decision No. 7454061, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-30/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: