Court ruling № 74538548, 06.06.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
06.06.2018
Case No.
922/4329/17
Document №
74538548
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/4329/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Зоря» публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.8419 від 29.03.2018 р.)

за позовом Приватного підприємства «ВЄХ-4000» до Дочірнього підприємства «Зоря» Публічного Акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про стягнення заборгованості у сумі 59873,56 грн. За участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2018 р. по справі №922/4329/17 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Зоря» Публіного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (62480, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Пономаренки, вул. Червоноармійська, 25, код ЄДРПОУ 34951143) на користь Приватного підприємства «ВЄХ-4000» (02105, м. Київ, вул. Тампере, 12, код ЄДРПОУ 41233628) 51912,00 грн. заборгованості по сплаті наданих охоронних послуг, 5192,59 грн. пені, 603,14 грн. процентів річних від простроченої суми основного боргу, 2165,82 грн. інфляційних втрат від простроченої суми основного боргу та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

28.02.2018 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого по справі рішення.

29.03.2018 р. через канцелярію господарського суду від Дочірнього підприємства «Зоря» публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» надійшла заява (вх. №8419) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області №152/2018 від 29.03.2018 р., у зв'язку з відпусткою судді Новікової Н.А. призначено повторний автоматичний розподіл заяви та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву призначено до розгляду судді Лавровій Л.С.

Ухвалою від 02.04.2018 р. було відкладено вирішення питання про прийняття поданої заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Харківський апеляційний господарський суду постановою від 14.05.2018 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» задовольнив частково, рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року по справі №922/4329/17 скасував в частині стягнення пені у розмірі 37,24 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. судом було залишено без руху заяву Дочірнього підприємства "Зоря" ПАТ "Агрохолдінг Зоря" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви – надання доказів направлення заяви за адресою ПП" ВЄХ-4000".

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 29.05.2018 р. було прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства «Зоря» публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.8419 від 29.03.20118 р.), розгляд заяви призначено на 10:00 06.06.2018 р.

Учасники справи у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву Дочірнього підприємства «Зоря» публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2018 р. (повний текст складено 06.02.2018 р.) по справі №922/4329/17 позовні вимоги було задоволено повністю, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства «Зоря» Публіного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (62480, Харківська обл., Харківський р-н, сел. Пономаренки, вул. Червоноармійська, 25, код ЄДРПОУ 34951143) на користь Приватного підприємства «ВЄХ-4000» (02105, м. Київ, вул. Тампере, 12, код ЄДРПОУ 41233628) 51912,00 грн. заборгованості по сплаті наданих охоронних послуг, 5192,59 грн. пені, 603,14 грн. процентів річних від простроченої суми основного боргу, 2165,82 грн. інфляційних втрат від простроченої суми основного боргу та 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

28.02.2018 р. (після спливу 20-ти денного строку на оскарження рішення) судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого по справі рішення.

01.03.2018 р. від Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Зоря» публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на рішення господарського суду Харківської області від "06" лютого 2018 р. по справі № 922/4329/17. Апеляційна скарга була отримана Харківським апеляційним господарським судом 26.02.2018 р. (вх. 245).

З огляду на викладене, апеляційна скарга була подана з дотримання встановленого законом строку на оскарження судових рішень, однак, у зв’язку з поданням апеляційної скарги через Харківський апеляційний господарський суд, та її надходження до господарського суду Харківської області тільки 01.03.2018 р., останнім вже було видано наказ від 28.02.2018 р. на примусове виконання рішення.

Також, Харківський апеляційний господарський суду постановою від 14.05.2018 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Зоря» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» задовольнив частково, рішення господарського суду Харківської області від 06.02.2018 року по справі №922/4329/17 скасував в частині стягнення пені у розмірі 37,24 грн.

18.05.2018 р., після повернення матеріалів справи з Харківського апеляційного господарського суду, господарським судом Харківської області було видано наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "14" травня 2018 р.

У відповідності до положень процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, зокрема у разі скасування чи зміни в апеляційному порядку рішення, на підставі якого наказ було видано.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Дочірнього підприємства «Зоря» публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Дочірнього підприємства «Зоря» публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх.8419 від 29.03.2018 р.)

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 28.02.2018 р. по справі №922/4329/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 74538548 ?

Документ № 74538548 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74538548 ?

Дата ухвалення - 06.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74538548 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74538548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74538548, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 74538548, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 74538548 refers to case No. 922/4329/17

This decision relates to case No. 922/4329/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74538547
Next document : 74538549