
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1054/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.
розглянувши заяву ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. 14523 від 18.05.2018 р.)
за позовом УПФУ в ОСОБА_2 районі, м. Харків до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків про за участю стягнення коштів заявника ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області
За участю представників:
не з’явилися.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Харківської області рішенням від 25.04.2016 року у справі за № 922/1054/16 стягнув з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь Управління Пенсійного фонду України у ОСОБА_2 районі міста Харкова (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 2-й під'їзд, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 22682017, р/р №256053122089 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823) заборгованість у розмірі 767293,59 грн. за період з грудня 2015 року по березень 2016 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" у розмірі 165553,67 грн. та відповідно до п.п. "б" - "з" у розмірі 601739,92 грн. ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; стягнув з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства Орденів ОСОБА_3 та Трудового Червоного Прапора (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів – Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача – Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 11509,40 грн. судового збору.
Видав накази після набрання рішенням законної сили.
18.05.2018 року до суду від ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява в порядку ст. 334 ГПК України, у відповідності до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження а саме стягувача: Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Харкова на його правонаступника Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р 25602301671631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 41247819) по справі за № 922/1054/16.
Ухвалою суду від 21.05.2018 р. подану заяву було залишено без руху, надано заявнику час на усунення недоліків поданої заяви.
Ухвалою від 01.06.2018 р. було призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.06.2018 р. о 10:30 заяву ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. 14523 від 18.05.2018 р.).
Учасники справи та заявник у призначене засідання не з’явилися.
Розглянувши подану заяву суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч.1, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі міста Харкова реорганізовано шляхом злиття з управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова в Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.
З огляду на встановлені обставини, та те, що стягувачем по справі є управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Харкова, наявні всі необхідні підстави для заміни стягувача по справі №922/1054/16.
Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх. 14523 від 18.05.2018 р.).
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі м.Харкова (61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, Держпром, 2-й під'їзд, 3-й поверх, код ЄДРПОУ 22682017, р/р №25605312089 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 351823) на його правонаступника - Київське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, Харківська обл., місто Харків, ОСОБА_1, будинок 5, ДЕРЖПРОМ, ПІД'ЇЗД 2, ПОВЕРХ 3, р/р 25602301671631 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823 код 41247819) по справі № 922/1054/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 74538547, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/1054/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: