Court ruling № 74537619, 05.06.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/444/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

справи №907/444/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар - М", Берегівський район, с. Мужієво

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю “Дастор-Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача 2 Ренд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO), Дублін Ірландія

за участі третіх осіб 1 і 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

товариство з обмеженою відповідальністю “Баядера-Імпорт”, м. Київ

товариство з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик”, м. Київ

про зобов’язання Ренд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO) ОСОБА_1, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (ВЕ) та ТОВ “Дастор” вилучити з реалізації продукцію лінійки лікерів "Бейліз" шляхом зняття даного продукту з реалізації

та справи №907/720/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар–М», с. Мужієво Закарпатської області

за участю ОСОБА_2, м. Берегово як третьої особи на стороні позивача

до відповідача1 Ренд А Бейлі енд Ко (R&в Bailey&C

до відповідача2 ТОВ «Баядера–Імпорт», м. Київ

до відповідача3 ТОВ «Лурді», м. Берегово

про припинення дій, що порушують авторське право, припинення виробництва та імпорту на Україні і зняття з реалізації продукції лікеру під назвою «Baileys Original», на етикетках якого незаконно використовується твір без згоди автора та власника, а також виплату компенсації,

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Йосипчук О.С. перебуває справа №907/444/17 предметом спору якої є вимога про зобов'язання Ренд А Бейлі енд Ко та ТОВ "Дастор" вилучити з реалізації продукції лінійки оікерів "Бейліс" шляхом зняття цього продукту з реалізації.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Закарпатської області (Суддя Ушак І.Г.) від 11.05.2018року поновлено провадження у справі №907/720/17. Цією ж ухвалою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар–М», с. Мужієво Закарпатської області за участю ОСОБА_2, м. Берегово як третьої особи на стороні позивача до Ренд А Бейлі енд Ко (R&р Bailey&уб), Дублін, Республіка Ірландія (відповідач-1), до ТОВ «Баядера–Імпорт», м. Київ (відповідач-2), до ТОВ «Лурді», м. Берегово (відповідач-3) про припинення дій, що порушують авторське право, припинення виробництва та імпорту на Україні і зняття з реалізації продукції лікеру під назвою «Baileys Original», на етикетках якого незаконно використовується твір без згоди автора та власника, а також виплату компенсації було ухвалено рішення про об'єднання цієї справи (907/720/17) зі справою № 907/444/17, що порушена за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" с. Мужієво Закрпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Дастор-Ужгород”, м. Ужгород (відповідач-1), до Ренд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY Ц CO), Дублін Ірландія (відповідача-2) за участі третіх осіб 1 і 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ “Баядера-Імпорт”, м. Київ, ТОВ “Баядера Логістик”, м. Київ про зобов’язання Ренд А Бейлі енд Ко ( R Ц A BAILEY Ц CO) ОСОБА_1, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (ВЕ) та ТОВ “Дастор” вилучити з реалізації продукцію лінійки лікерів "Бейліз" шляхом зняття даного продукту з реалізації в одне позовне провадження та передати його на розгляд судді, який раніше відкрив провадження; тобто до справи № 907/444/17.

У зв'язку з наведеним, протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2018 справу №907/720/17 передано на розгляд судді Йосипчук О.С., як судді, який першим відкрив провадження у справі №907/444/17.

Далі, як вбачається із матеріалів справи №907/444/17, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 10.01.2018 (Суддя Йосипчук О.С.) провадження у цій справі було поновлено та постановлено розглядати її в порядку загального позовного провадження із одночасним зупиненням провадження до отримання відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, з матеріалів справи №907/720/17 та, зокрема, з ухвали суду від 11.05.2018року вбачається, що відповідач1 - Ренд А Бейлі енд Ко (R&о Bailey&Cщ) Дублін, Республіка Ірландія, який у справі №907/444/17 являється відповідачем2, повідомлений про існування вказаних справ, тобто усунуті обставини, що викликали зупинення провадження справи 907/444/17, відтак суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

За наведених обставин в цілому, справу №907/720/17 належить прийняти до свого провадження шляхом приєднання в одне провадження разом зі справою № 907/444/17.

Поруч з цим, судом розглянуто наявне у матеріалах справи №907/720/17 клопотання представника Ренд А Бейлі енд Ко (R&о Bailey&Cш) Дублін, Республіка Ірландія та ТОВ «Баядера–Імпорт», м. Київ про зупинення провадження у судовій справі.

Даним клопотанням заявник наголошує, що на даний час існують законні та об'єктивні підстави для зупинення господарським судом Закарпатської області провадження у справі №907/720/17 (оскільки дана справа об'єднана в справу №907/444/17, то суд розцінює дане клопотання в цілому - в межах справи №907/444/17) до моменту вирішення Печерським районним судом м. Києва пов'язаної із нею іншої справи №757/10270/18-ц за позовом Ренд А Бейлі енд Ко (R&р Bailey&у ), Дублін, Республіка Ірландія до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар–М», с. Мужієво Закарпатської області та до ОСОБА_2, м. Берегово про визнання недійсним договору №12/10/10 про передання (відчуження) майнових прав від 12.10.2010р. Від рішення вказаної цивільної справи повністю залежить рішення в даній господарській справі, оскільки правовою підставою для її вирішення і є оспорюваний договір - №12/10/10 про передання (відчуження) майнових прав від 12.10.2010р. за яким надаються майнові "авторські" права ТОВ "Котнар - М". Також зазнаяає, що спочатку необхідно об'єктивно та в судовому порядку встановити чи є взагалі дійсним договір №12/10/10 про передання (відчуження) майнових прав від 12.10.2010р., як підстава позову по господарській справі, що саме і вирішується Печерським районним судом м. Києва у іншій, пов'язаній - цивільній справі № 957/10270/18-ц.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання представника Ренд А Бейлі енд Ко (R&д Bailey&ун) Дублін, Республіка Ірландія та ТОВ «Баядера–Імпорт», м. Київ, суд вбачає наявні підстави для його задоволення, оскільки, до вирішення цивільної справи № 957/10270/18-ц ухвалити законне і справедливе судове рішення у даній господарській справі об'єктивно неможливо.

Відтак, провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва в цивільній справі №757/10270/18-ц.

Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.227, 230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі№907/444/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар - М", Берегівський район, с. Мужієво до відповідача1 товариства з обмеженою відповідальністю “Дастор-Ужгород”, м. Ужгород до відповідача 2 Ренд А Бейлі енд Ко ( R & A BAILEY & CO), Дублін Ірландія за участі третіх осіб 1 і 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю “Баядера-Імпорт”, м. Київ товариство з обмеженою відповідальністю “Баядера Логістик”, м. Київ про зобов’язання Ренд А Бейлі енд Ко ( R Ц A BAILEY & CO) ОСОБА_1, Вестерн Істейг, Дублін 12, Ірландія (ВЕ) та ТОВ “Дастор” вилучити з реалізації продукцію лінійки лікерів "Бейліз" шляхом зняття даного продукту з реалізації.

2. Справу №907/720/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар–М», с. Мужієво Закарпатської області за участю ОСОБА_2, м. Берегово як третьої особи на стороні позивача до відповідача1 Ренд А Бейлі енд Ко (R&д Bailey&уа), Дублін, Республіка Ірландія до відповідача2 ТОВ «Баядера–Імпорт», м. Київ до відповідача3 ТОВ «Лурді», м. Берегово про припинення дій, що порушують авторське право, припинення виробництва та імпорту на Україні і зняття з реалізації продукції лікеру під назвою «Baileys Original», на етикетках якого незаконно використовується твір без згоди автора та власника, а також виплату компенсації, прийняти до свого провадження об'єднавши її зі справою № 907/444/17 шляхом приєднання справи №907/720/17 до справи №907/444/17 для спільного розгляду в одному позовному провадженні.

3. Клопотання представника Ренд А Бейлі енд Ко (R&а Bailey&у ) Дублін, Республіка Ірландія та ТОВ «Баядера–Імпорт», м. Київ про зупинення провадження у справі задоволити.

4. Зупинити провадження у справі №907/444/17 до набрання законної сили судового рішення Печерського районного суду м. Києва в цивільній справі №757/10270/18-ц.

5. Зобов’язати сторони повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

6. Ухвалу надіслати учасникам спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/

Суддя О.С. Йосипчук