Court ruling № 74537616, 07.06.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/743/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Сінкіній Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агора”, м. Чоп

до Чопської міської ради, м. Чоп

за участю комунального підприємства Чопської міської ради “Чопський ринок”, м. Чоп як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

про визнання додаткових угод укладеними в редакції позивача

представники :

позивача – ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача – не з’явився

третя особа - не з’явився

Позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача заяву про визнання укладеними в редакції позивача додаткових угод до договорів оренди земельної ділянки від 17.12.2007р. щодо земельних ділянок, кадастровий номер 2111000000:01:003:0029, площею 0,067 га та кадастровий номер 2111000000:01:004:0025, площею 0,1386 га (з урахуванням зменшення позовних вимог у ході підготовчого провадження).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.04.2018р. провадження у справі № 907/743/17 поновлено зі стадії підготовчого провадження у зв’язку із завершенням касаційного перегляду Вищим господарським судом України судових актів місцевого та апеляційного судів у справі № 907/271/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГОРА" до Чопської міської ради за участю комунального підприємства Чопської міської ради "Чопський ринок" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, оскільки ухвалою господарського суду Закарпатської області від 08.12.17 провадження у справі було зупинено до вирішення зазначеного спору у касаційному порядку.

У ході підготовчого провадження відповідач подав письмовий відзив на позов, за змістом якого заперечує проти позову; відповідач надав відповідь на відзив стосовно зменшення позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник позивача клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки всі учасники процесу висловили власні позиції по суті спору, надали відповідне їх документальне та нормативне обгрунтування.

Відповідач та третя особа надіслали суду клопотання про розгляд справи у даному засіданні суду без участі їх уповноважених представників.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому провадженні у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 177-184, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 09 липня 2018 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)

Суддя Ушак І.Г.