Court ruling № 74535607, 07.06.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/821/18

Провадження № 2/349/361/18

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про:

визнання недійсним рішення Рогатинської міської ради про надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,05 га по вул. Шевченка, 139, в м. Рогатині;

визнання протиправними дій ОСОБА_2 щодо оформлення права власності на нерухоме майно – земельну ділянку площею 0,05 га по вул. Шевченка, 139, в м. Рогатині;

визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно – земельну ділянку площею 0,05 га по вул. Шевченка, 139, в м. Рогатині, видане ОСОБА_2.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

1. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., водночас позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Тобто позивачу необхідно додатково сплатити 1409,60 грн. судового збору та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.

2. Частинами 2, 5 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до позовної заяви докази не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

3. Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставину надання Рогатинською міською радою дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки;видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно – земельну ділянку ОСОБА_2, що є порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

4. В порушення вимог ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії або оригіналу оспорюваних рішення Рогатинської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а у разі їх відсутності у позивача – клопотання про їх витребування.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання дій протиправними залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків – додання документа, що підтверджує сплату 1409,60 грн. судового збору; подання до суду позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують обставини винесення Рогатинською міською радою оспорюваного рішення, видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно; подання належним чином засвідчених копій письмових доказів; додання копії або оригіналу оспорюваних рішення Рогатинської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно чи клопотання про їх витребування.

Строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій