Дело № 1 – 486
2009 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.06.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Коробовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
09.04.2008 года в 14 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле магазина «Газовик» по улице Диагональной в городе Запорожье, незаконно, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 75 гривен приобрел одноразовый полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,6 мл., которая является особо опасным наркотическим средством – опием ацетилированным, и незаконно хранил его при себе с целью дальнейшего употребления.
После этого ОСОБА_1, незаконно храня при себе ранее приобретенное наркотическое средство, на общественном транспорте перевез его с остановки общественного транспорта «улица Диагональная» до остановки общественного транспорта «Малый рынок» в городе Запорожье.
В этот же день в 17 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь возле дома № 97 по проспекту Ленина в городе Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1 обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана его куртки одноразовый полимерный медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,6 мл., которая согласно заключения эксперта № 697 от 14.04.2009 года является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,1008 г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности на основании ч. 4 ст. 309 УКК Украины, так как он добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости.
Прокурор не возражает против прекращения производства по делу в соответствии с ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.7 – 2 УПК Украины, ч.4 ст.309 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины прекратить на основании ч. 4 ст. 309 УК Украины.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу – два бумажных свертка, в одном из которых содержится медицинский шприц емкостью 5 мл., в котором находилась жидкость темно-коричневого цвета объемом 1,6 мл., в другом – ватные тампоны со смывами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, ОКПО 25573056, р/счет 35226001000367, МФО 813015 в УГК в Запорожской области, код платежа 10608.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 7453438, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-486. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: