№ 7453437, 15.06.2009, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело № 1 – 482

2009 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15.06.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Беклемищева О.В.

при секретаре Запорожец Е.Д.

с участием прокурора Коробовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего продавцом-консультантом у ЧП ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.301 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2009 года в дневное время ОСОБА_1, имея умысел на сбыт видеопродукции порнографического характера, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории радиорынка, расположенного по улице Жуковского, 32 в городе Запорожье у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 10 гривен приобрел 1 ДВД-диск в футляре черного цвета с надписью «Триплекс 5» с видеозаписями, которые содержат признаки порнографической продукции.

После этого, 12.04.2009 года в 11 часов 40 минут ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт видеопродукции порнографического характера , действуя из корыстных побуждений, находясь на территории ЦКР «Анголенко» в городе Запорожье, в ходе проведения контрольной закупки сбыл ОСОБА_3 один ДВД-диск в футляре черного цвета с надписью «Триплекс 5» с видеозаписями, которые согласно заключения судебно-искусствоведческой экспертизы № 26 от 05.05.2009 года содержат признаки порнографической продукции, получив от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в размере 50 гривен, после чего был задержан сотрудниками милиции.

В суд поступило ходатайство трудового коллектива ЧП ОСОБА_2 о передаче ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу ЧП ОСОБА_2

Прокурор поддержал ходатайство.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, а также представленное в суд ходатайство трудового коллектива, суд считает, что ОСОБА_1 в соответствии со ст.10 УПК Украины, может быть освобожден от уголовной ответственности и передан на поруки трудовому коллективу ЧП ОСОБА_2 ОСОБА_3 имеющихся в деле данных о личности ОСОБА_1 следует, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся.

Руководствуясь ст. ст. 10, 237 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 301 УК Украины производством прекратить на основании ст. 10 УПК Украины.

Передать ОСОБА_1 на поруки трудовому коллективу ЧП ОСОБА_2.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 70 гривен, находящиеся на хранении в УРО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – возвратить УИМ Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4

Вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет, в котором находятся два ДВД-диска, находящийся на хранении в камере хранения Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 1095 гривен 25 копеек за проведение искусствоведческой экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – УГК в Запорожской области, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 40310.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с момента его вынесения.

Судья: