Дело № 1 – 315
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.04.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Вороны М.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- приговором Шевченковского районного суда города Запорожья от 07.06.2005 года по ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Павлоградского городского суда Днепропетровской области от 07.05.2007 года неотбытая часть наказания – 2 года 1 месяц 7 дней заменена исправительными работами на 1 год с удержаним 10 % от заработной платы в доход государства, 30.05.2008 года отбыл срок наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
23.12.2008 года в 07 часов 00 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а так же на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в лесополосе, расположенной возле села Матвеевка Вольнянского района Запорожской области, путем сбора незаконно приобрел верхушечные части и листья растения конопли. Продолжая действовать с ранее указанным преступным умыслом, ОСОБА_2 незаконно изготовил путем измельчения верхушечных частей растения конопли особо опасное наркотическое средство – марихуану, которое упаковал в бумажный сверток и незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.
После этого ОСОБА_2 на общественном транспорте незаконно перевез имеющийся при нем бумажный сверток с содержимым особо опасным наркотическим средством от лесополосы, расположенной возле села Матвеевка к ЦКР «Анголенко» в городе Запорожье.
В этот же день в 11 часов 20 минут ОСОБА_2, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в кафе, расположенном по улице Гоголя, 32 в городе Запорожье, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3 бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2 от 08.01.2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной) весом 1,126 г. , получив от последнего в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 50 гривен, после чего был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления – относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного – вину признал, чистосердечно раскаялся и активно содействовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, без применения конфискации, и с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69, 77 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия органов уголовно – исполнительной системы, уведомлять органы уголовно – исполнительной системы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – бумажный сверток с наркотическим средством – каннабисом весом 1,126 г., фрагмент подкладочной части брюк, ватные тампоны со смывами с ладоней, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – уничтожить.
Вещественное доказательство по делу – денежную купюру достоинством 50 гривен, находящуюся на хранении в финансовой части ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области – возвратить о/у СБНОН ОСОБА_4
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – УГК в Запорожской области города Запорожья, МФО 813015, счет получателя 35226001000367, код платежа 10608.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 7453408, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.04.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-315. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: