
Справа № 367/1225/18
Провадження по справі № 1-кп/367/304/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
за участю секретаря Балинської О.С.,
прокурора Свищ А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 17.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000391, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, просив розгляд справи провести сьогодні.
Представник потерпілого в судове засідання не з?явився.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Враховуючи думку сторін, судове засідання може бути призначено сьогодні.
Крім того, в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про об’єднання в одне провадження даної справи та справи по кримінальному провадженню, внесеному 23.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040003453, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки обидві справи стосуються одного обвинуваченого.
Обвинувачений не заперечував проти об?єднання проваджень.
Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду перебуває справа №367/1225/18 з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040003453, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що на розгляді суду перебувають кримінальні справи №367/1225/18 з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040003453, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та №367/1633/18 з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000391, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд дійшов висновку, що їх слід об’єднати в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000391, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 07.06.2018 р. о 15 год 10 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Об’єднати кримінальну справу №367/1225/18 з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 23.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110040003453, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та №367/1633/18 з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 17.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040000391, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Об’єднані провадження розглядати в рамках справи № 367/1225/18.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 74524601, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/1225/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: