
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/15/18
Провадження № 1-кс/280/348/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О. зі секретарем Бех І.О., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Ленського Ігоря Олексійовича про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Адвокат Ленський І.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84) в друкованому та електронному вигляді, а саме роздруківок вхідних і вихідних дзвінків за період з 16.00 години до 24.00 години 04 січня 2018 року по абонентському номеру НОМЕР_1, обґрунтовуючи його наступним.
27.04.2018 року підзахисній було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину за ч.2 ст.286 КК України. Згідно вказаного повідомлення, підозрювана не вжила заходів для зменшення швидкості та не зупинилась, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_3, яка перетинала проїзну частину вул.Київської в м.Коростишеві. Надаючи пояснення після настання ДТП, обвинувачена зазначила, що потерпіла переходила проїзжу частину в невстановленому для цього місці, біля неї після падіння був виявлений її мобільний телефон. Допитані очевидці ДТП повідомили, що потерпіла при переході дороги розмовляла по мобільному телефону. За таких обставин, факт розмови потерпілої мобільним телефоном під час переходу дороги має важливе значення для встановлення обставин справи.
В судовому засіданні Ленський І.О. просив клопотання задовольнити, на підставі викладених в клопотанні обґрунтувань.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, слідчий суддя прийшов до наступного.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12018060190000026 та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, клопотання заявника обґрунтоване, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-
постановив:
Надати адвокату Ленському Ігорю Олексійовичу тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84), шляхом отримання роздруківок вхідних і вихідних дзвінків за період з 16.00 години до 24.00 години 04 січня 2018 року по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням тривалості з'єднання.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Василенко Р.О.
The court decision No. 74524016, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 280/15/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: