
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"06" червня 2018 р. Справа № 809/954/18
м. Івано-Франківськ категорія 8.3
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» звернулося в суд з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 440267/39314325 від 19.12.2017, № 455930/39314325 від 21.12.2017, № 605754/39314325 від 01.03.2017 про відмову у реєстрації податкових накладних № 87 від 28.11.2017, № 60 від 17.11.2017, № 95 від 24.11.2017 та зобов’язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Підставами звернення позивача із вказаним позовом є прийняття відповідачем рішень №440267/39314325 від 19.12.2017, №455930/39314325 від 21.12.2017, №605754/39314325 від 01.03.2018 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «АДАМСОН» (вулиця Івасюка, будинок 11, місто Івано-Франківськ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, будинок 8, місто Київ) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов’язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, – п’ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
6. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Остап'юк С.В.
The court decision No. 74509508, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 809/954/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: