Court ruling № 74508402, 05.06.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.06.2018 м. Дніпро Справа № 904/7846/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 904/7846/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Отіс Тарда», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський виробничий комбінат», м. Дніпро

про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у даній справі - заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 у справі № 904/7846/17 - задоволено.

Повернуто заступнику прокурора Дніпропетровської області зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 67280,64 грн., сплачений за платіжним дорученням від 23.11.2017 № 3274.

05.06.2018 від першого заступника прокурора Дніпропетровської області на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у даній справі.

Означена заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали від 23.04.2018 у справі № 904/7846/17 судом помилково зазначено про повернення заступнику прокурора Дніпропетровської області судового збору у сумі 67280,64 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 3274 від 23.11.2017, замість необхідності його повернення платникові, а саме прокуратурі Дніпропетровської області, що на його думку є підставою для ухвалення рішення про виправлення описки в порядку ст. 243 ГПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки допущеної в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 904/7846/17.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 243, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 904/7846/17 - задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Повернути прокуратурі Дніпропетровської області зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 67280,64 грн. (шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят гривень 64 копійки), сплаченого за платіжним дорученням від 23.11.2017 № 3274.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2