ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04 червня 2018 року справа № 925/553/18
Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши в приміщені Господарського суду Черкаської області у м.Черкаси матеріали за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельний центр «Ренесанс», м. Київ
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, посилаючись на невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань по сплаті орендної плати за земельну ділянку площею 38 626 кв.м, за період з 01.08.2017 по 31.03.2018, Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Відповідача про стягнення заборгованості з орендної плати за цим же Договором( від 13 січня 2005 року реєстраційний № 040677500038) у розмірі 318 088грн 09 коп.
Положеннями ст.162, ст.164, ГПК України, зокрема визначено, що повинна містити позовна заява і які документи мають бути додані до позовної заяви.
Всупереч вимог ст.162 ГПК України позовна заява(матеріали) не містить:
- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача як до забудовника, зокрема: зазначення доказів, що підтверджують кадастровий номер земельної ділянки, площу та її правовий режим на дату звернення до суду; доказів, що підтверджують правові підстави зміни розміру площі земельної ділянки на дату звернення до суду;
- Підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Значна кількість фотокопій доданих до позову документів не засвідчені у встановленому порядку. Фотокопії багатьох документів не читаємі ( договір оренди; витяг про грошову оцінку земельної ділянки і ін…)
За приписами ст.174 ГПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.174, 232-234 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд пропонує позивачу:
1) Надати письмове пояснення про обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача як до забудовника, зокрема: із зазначенням доказів, що підтверджують кадастровий номер земельної ділянки, площу та її правовий режим на дату звернення до суду; доказів, що підтверджують правові підстави зміни розміру площі земельної ділянки на дату звернення до суду;
2) докази, що підтверджують кадастровий номер земельної ділянки, площу та її правовий режим на дату звернення до суду; - докази, що підтверджують правові підстави зміни розміру площі земельної ділянки на дату звернення до суду;
3) докази, що підтверджують розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки;
4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суд зобов’язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/553/18 подавати до суду тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.
Роз’яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);
Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 74508285, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 925/553/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: