Court ruling № 74508260, 07.06.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
07.06.2018
Case No.
922/1369/18
Document №
74508260
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1369/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вх. № 1369/18,

за позовом Фізичної особи - підприємця Губки Андрія Петровича, 61177, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця Рідного Богдана Андрійовича, АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_2,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАМОЛПРОД», 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Будька, 45 А, код ЄДРПОУ 36680673;

про стягнення заборгованості за договором № 106 про надання транспортно - експедиційних послуг від 31.10.2017 та договором поруки від 02.11.2017 у розмірі 490361, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Губка Андрій Петрович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Рідного Богдана Андрійовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАМОЛПРОД» про стягнення солідарно заборгованості за договором № 106 про надання транспортно - експедиційних послуг від 31.10.2017 та договором поруки від 02.11.2017 у розмірі 490361, 52 грн., яка складається з: суми основного боргу - 452810, 00 грн., пені - 21141, 69 грн., інфляційних втрат - 12678, 68 грн., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами - 3731, 15 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2018, на підставі статті 172 ГПК України позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; визначення ціни позову та приведення у відповідність прохальної частини позовної заяви та ціни позову.

06.06.2018 на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25.05.2018 позивач надав заяву (вих. № 16331) про усунення недоліків з додатками, а саме: позовною заявою з приведеною у відповідність прохальної частини та ціни позову; доказами направлення позовної заяви відповідачам; письмовим підтвердженням про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1369/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1369/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 03.07.2018 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

4. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 07.06.2018.

Суддя Н.А. Новікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 74508260 ?

Документ № 74508260 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74508260 ?

Дата ухвалення - 07.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74508260 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74508260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74508260, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 74508260, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 74508260 refers to case No. 922/1369/18

This decision relates to case No. 922/1369/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74508252
Next document : 74508268